Большой космический обман США. Часть 18 - Анатолий Витальевич Панов

определенные цитаты, с формулировками, которые принадлежат виртуальному «заговорщику». Формулировки от «заговорщика», естественно определяются самим «Виндли». Кто конкретно высказывал именно такие претензии к НАСА и Лунному обману США, «Виндли» не сообщает. Хотя он сразу же пытается убедить читателей своего сайта, что он практически дословно цитировал «заговорщиков»: «Время от времени мы копировали заговорщиков слово в слово, не намереваясь, конечно, заниматься плагиатом, но представлять их аргументы с максимально возможной точностью. Мы не видим чести в искажении их, чтобы «выиграть» спор. Там, где это возможно и уместно, мы указываем заговорщиков в квадратных скобках, когда приводим аргументы для конкретного человека. Там, где мы указываем точную формулировку конкретного заговорщика, утверждение появляется в «кавычках». [1]

К сожалению, этот американский обманщик не указывает, кому конкретно принадлежат цитаты, не указывает ни имени, ни фамилии «заговорщика». Нет никаких указаний на дату, когда это утверждение было опубликовано. Нет никаких ссылок на сайты, СМИ или книги, где были размещены цитаты «заговорщиков». Остается верить Виндли и его американской братве, что эти слова принадлежат именно «заговорщику», а не самому «Виндли», которые он выдумал с такой формулировкой, чтобы потом можно было легко опровергнуть. По сути, «полемика» организатора сайта «Клавиус» с анонимными, выдуманными «заговорщиками», которые высказывают выдуманные «Виндли» доводы и утверждения, является своеобразной игрой в шахматы с самим собой. Итогом такой «игры» всегда будет Победа.

Такой игрок никогда не проигрывает, он всегда побеждает «оппонента» самого себя. «Виндли» не скрывает, что его диспут с «заговорщиками это именно такой диалог со своими собственными выдумками: «ТЕКСТУАЛЬНЫЕ КОНВЕНЦИИ. Для простоты изложения мы приняли термин «заговорщик» для обозначения тех, кто формулирует или выступает за теорию заговора. Это следует тщательно отличать от «заговорщика», имея в виду того, кто участвует в реальном заговоре. Мы написали этот сайт в форме своего рода диалога с заговорщиками». [1] В тексте американского пропагандиста постоянно происходит смена повествования от третьего лица к рассказу от имени множественного местоимения: «мы». Теперь организатор сайта пишет о коллективе соавторов. Имена и фамилия соавторов не названы.

«Виндли» попытался найти оправдания в отношении спасательных костюмов США, которые были эластичными, застегивались на замке молния, и почему-то назывались скафандрами. «Виндли» в обсуждении темы «Технологии скафандров» не показал «скафандры», которые использовали американские «космонавты», в миссиях «Аполлон-11», «Аполлон-12» и «Аполлон-14». Эти костюмы, по своей сути, были спасательными костюмами, которые застегивались на замок-молнию, и были изготовлены из эластичной ткани. Внутри этого костюма не было жесткой каркасной конструкции. На сгибах в районе колен и локтей не было никаких гофр или шарнирных конструкций, которые бы облегчили сгиб ног и рук. Указанные факты доказаны и неопровержимы.

Виртуальный «заговорщик»: «Костюмы EVA для космического челнока имеют видимые соединения, позволяющие двигаться. У костюмов Аполлона таких суставов нет. Без них костюмы было бы невозможно согнуть руки и ноги». [4]

«Виндли»: «Нет сомнений в том, что дизайн космического костюма прошел долгий путь за тридцать лет. Сегодняшние скафандры в чем-то сильно отличаются от костюмов Аполлона. Костюм Аполлона был построен из нескольких слоев. Внешние слои были сделаны из различных типов ткани и изоляции, которые были естественно гибкими. Слой покрытия одежды под давлением, которая является предсказуемым раздутым воздухонепроницаемым пузырем. В отличие от простого резинового баллона, он имел аккордеонные суставы на коленях и локтях, а также шарнирные суставы на плечах для обеспечения необходимого диапазона движений. Это те же особенности, что и у челночных костюмов. Они просто покрыты тканью в дизайне Аполлона». Ниже представлена фотография, на которой изображен «космонавт» в экспериментальном «скафандре», который начал фигурировать в конце шоу «Аполлон». Этот костюм совсем не похож на одежду американских клоунов НАСА, которые были продемонстрированы в первых лунных полетах. Сказочники из НАСА сделали большую ошибку. Во-первых, в своих ознакомительных фильмах они показали, как одевались перед стартом лунные актеры в лунные «скафандры». Во-вторых, костюм Нейла точно не имел такую конструкцию!

Костюм Армстронга показали на сайте! Мифология НАСА: «Рис. 2 — Подопытный участвует в эксперименте в надетом на поверхность космическом скафандре Apollo без внешнего слоя. Сильфонные и шарнирные суставы можно увидеть на локтях и коленях. (НАСА: 72-Н-314)». [4] Американский пропагандист использует «аргументы», американские фальшивки: Фотографии «скафандров» из шоу «Аполлон-17», которые никогда не использовались в американских миссиях, связанных с «лунными» полетами. «Виндли» и представители НАСА, организаторы сайта НАСА попытался найти оправдание тому, что скафандры, которые не имели жесткого каркаса, не выглядели раздутыми. с помощью откровенного и очевидного подлога. Внутренний костюм «космонавта» Нейла Армстронга не имел гофрированной поверхности и шарниров. В горловине этой одежды не было кольцевого крепления для установки гермошлема. Но на фотографии 72-H-253 внутренний костюм представлен иначе. Теперь этот «слой» «скафандра» имеет гофры на местах сгиба конечностей и крепление для гермошлема.

Описание фотографии: «Командир миссии „Аполлон-17“ Юджин Сернан показан во время заключительной проверки соответствия летного костюма в ILC Industries Inc. Завод в Дувре. 6 марта 1972 года». [5] Здесь есть существенная проблема для аргументации «Виндли» и его последователей. Исследование фотографий подготовки к старту, «лунных» фотографий НАСА с изображением американских клоунов неопровержимо и однозначно доказывают, что гермошлем крепился к верхнему костюму. Виндли называет внешний костюм «тканью в дизайне Аполлона». Он откровенно обманывает читателей сайта, потребителей ложной американской пропаганды, сообщая ложную информацию о герметичности внутреннего костюма, к которому, по его мнению, и крепился стеклянный гермошлем. При этом Виндли, фактически, дает вторую ложную информацию о реальном «лунном скафандре», который использовался в американских шоу «Аполлон». Это утверждение о том, что внешний слой из белой материи был негерметичным. Фотографии НАСА доказывают другую, противоположную ситуацию.

Фотография НАСА 72-H-311: «Харрисон Шмитт проходит окончательную проверку летной годности и интеграцию скафандра Apollo 7-L. 13 марта 1972 года». [6] Показанная конструкция показывает, что под давлением был только внутренний костюм. Получается, что внешний «чехол» изнутри не надувался избыточным давлением кислорода. Конечно, если бы обман Виндли соответствовал такой гипотезе об американском представление, то доводы Рене о замке молнии, о том, что скафандры выглядят обвислыми, становились бы необоснованными.

Как уже говорилось выше в главе 11, гермошлем крепился к внешнему слою «скафандра», а не к внутреннему костюму. Кроме всего этого, никаких гофрированных поверхностей на внутреннем костюме не было. Это подтверждает фотография костюма Нейла Армстронга. Кольца крепления на внутреннем костюме тоже не было. «Скафандры», которые показали американцы и «Виндли» в конце программы «Аполлон», не использовались в американских спектаклях. Они отсутствовали и в миссии «Аполлон», что показано на сайте НАСА.

Фотография НАСА KSC-72P-546: «Apollo 17. Рональд Эванс пожимает руку Дональду К. „Дику“ Слейтону, директору по работе с летными экипажами Центра пилотируемых космических аппаратов. 6 декабря 1972 года». [7] Необходимо отметить, что кольцевая защелка на правой руке, которая, видимо, предназначена для присоединения перчатки, очень проблематичная конструкция. Снять перчатку, одеть ее без постороннего человека сложно. Кольцевая защелка для гермошлема тесно соединена с внешним «чехлом». Верхний слой часть «скафандра».

Указанный подлог опровергается фотографиями НАСА из миссии «Аполлон-17» в момент подготовки к старту, когда на «лунных» актеров одевали гермошлемы, которые крепились не к внутреннему костюму, а к внешнему белому «чехлу». Никакого второго гермошлема внутри большого на внешнем костюме не было. Это означает: внешний слой, к которому крепился гермошлем и нес противодействие раздуванию. Белая ткань была самой главной частью скафандра, которая при своей гибкости и эластичности должна была раздуваться.

Фотография НАСА KSC-72P-545: «Apollo 17. 6 декабря 1972 года». [8] Следует отметить, что на сгибе пальцев, при близком рассмотрении это видно, не имеют шарнирных соединений и гофры. Рене опять прав! Фальшивка, фотография, где «внутренний костюм»